【ppzhan摘要】在月餅銷售進入搶灘期的時候，月餅的商標爭奪戰(zhàn)也悄然開啟。但是對于榮華月餅這個商標的爭議，已經(jīng)是持續(xù)十四年之久了。今年，香港榮華宣布推出“元朗榮華”，以突出其創(chuàng)始地，與順德榮華區(qū)分開，并利用該品牌在內(nèi)地延伸品類。
　　
　　近日，香港榮華月餅與佛山順德蘇氏榮華的月餅商標、包裝糾紛案在廣東省*再次開庭審理。因為雙方對去年高*裁決產(chǎn)生不同理解。廣東佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行老板、國內(nèi)“榮華”商標持有人蘇國榮在新聞發(fā)布會上高調(diào)宣布，高*日前作出判決明確表示，香港榮華的“榮華月餅”不屬于商品特有名稱。也即是說，在中國大陸范圍內(nèi)，順德榮華才是“榮華”注冊商標的權(quán)利人。不過，香港榮華公司方卻不認同，認為對方是故意誤讀、誤解高院的判決。香港榮華方代理律師稱，雙方糾纏十四年之久的商標案將不會因高院的判決而結(jié)束，反而會掀起雙方新一輪的商戰(zhàn)和連環(huán)訴訟案。
　　
　　根據(jù)去年高*的裁決，香港榮華方面認為已經(jīng)獲得勝訴，佛山榮華需規(guī)范對榮華商標的使用。而佛山榮華也認為獲得了勝利，依據(jù)高*裁決，香港榮華要退出內(nèi)地市場。
　　
　　據(jù)悉，今年初香港榮華以順德蘇氏榮華侵害商標權(quán)和擅自使用商品特有名稱、包裝、裝潢為由將其告上法庭。4月，*認定香港生產(chǎn)銷售的“榮華月餅”為商品，享有在先使用商品特有包裝、裝潢權(quán)利，而順德榮華享有“榮華”商標*權(quán)，在其生產(chǎn)的月餅上使用“榮華月餅”四個字不構(gòu)成侵權(quán)，但順德榮華生產(chǎn)的一款“清香雙黃白蓮蓉月餅”的產(chǎn)品裝潢，侵害了香港榮華產(chǎn)品的包裝裝潢，應停止生產(chǎn)、銷售并承擔賠償責任。*終判定順德榮華立即停止生產(chǎn)銷售并銷毀其生產(chǎn)的侵犯香港榮華的產(chǎn)品，順德榮華賠償香港榮華50萬元。
　　
　　但雙方均不服判決，昨天再次對簿公堂。由于案件涉及到香港榮華和順德榮華生產(chǎn)的月餅產(chǎn)品及其包裝、裝潢，昨天均在廣東高院的法庭上擺放了各自的產(chǎn)品。庭審持續(xù)了一整天，終未當庭宣判。據(jù)業(yè)界人士分析，香港榮華是一家擁有60多年歷史的老商號。順德是一家只有十幾年歷史的公司。“榮華”這個品牌先在香港出現(xiàn)是沒有異議的。根據(jù)世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)定，作為品牌，即使沒有注冊也應該享有專有商標權(quán)。順德榮華的行為屬于“搭便車”，等于是在內(nèi)地搶注了人家的商標。但是從另一個角度來說，榮華月餅在香港比較有名，是基于其在香港本地多年積累下來的名氣。但并不能由此證明在內(nèi)地“榮華”也是一個，因為地域是存在差異的。所以后，這個商標爭奪戰(zhàn)將可能因為粵港兩地法律體系存在地域差異的問題均不能在雙方達成共識。
　　
　　那么這個官司的拖延將會給企業(yè)帶來巨大的損失。為擴大自己的市場，香港榮華今年已經(jīng)宣布推出“元朗榮華”，以突出其創(chuàng)始地，與順德榮華區(qū)分開，并利用該品牌在內(nèi)地延伸品類。