【ppzhan摘要】近期提請本次市人大常委會(huì)審議的《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定（草案）》明確規(guī)定，今后，如果銷售者銷售的商品存在包裝過度，將有可能面臨高10萬元的罰款，從嚴(yán)管銷售環(huán)節(jié)入手，倒逼生產(chǎn)廠家不再對商品過度包裝。這項(xiàng)政策利好茶葉包裝市場，當(dāng)“過度包裝”的茶葉賣不出去，或者換來10萬元罰款的時(shí)候，損失的還是自己，這樣能夠有效的遏制茶葉過度包裝。
　　
　　近期，上海市人大審議了《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定（草案）》，其中規(guī)定上海鼓勵(lì)企業(yè)在保障商品安全、衛(wèi)生的條件下對商品進(jìn)行簡易包裝。消費(fèi)者在購買商品時(shí)將包裝物返還給銷售者的，銷售者應(yīng)當(dāng)接受等。
　　
　　草案規(guī)定了生產(chǎn)者和銷售者在商品包裝物減量中的義務(wù)。包括生產(chǎn)者和銷售者對商品進(jìn)行包裝，不得違反國家限制商品過度包裝標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性規(guī)定。銷售者應(yīng)當(dāng)與商品供應(yīng)方明確約定商品包裝必須符合強(qiáng)制性規(guī)定，并在進(jìn)貨檢查驗(yàn)收時(shí)對商品的包裝情況進(jìn)行核查，必要時(shí)可以要求商品供應(yīng)方出具商品包裝檢測報(bào)告。商品包裝違反強(qiáng)制性規(guī)定，或者商品供應(yīng)方拒絕提供商品包裝檢測報(bào)告的，銷售者可以按照合同約定拒絕進(jìn)貨。不得銷售違反強(qiáng)制性規(guī)定的商品。
　　
　　草案還規(guī)定，上海倡導(dǎo)生產(chǎn)者、銷售者在商品外包裝上明示包裝物回收利用及包裝成本等信息。公眾發(fā)現(xiàn)商品包裝違反強(qiáng)制性規(guī)定的，可以要求銷售者停止銷售，并向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門舉報(bào)。
　　
　　“過度包裝”這個(gè)詞，近年來曝光率是越來越高了。像茶葉、月餅、粽子、酒類等商品，我們經(jīng)常可以聽到一些媒體的批評性報(bào)道。今年比較出名的，要數(shù)故宮的天價(jià)“粽子門”，一盒經(jīng)“故宮督造”的粽子竟然賣到了1880元，著實(shí)讓輿論嘩然。
　　
　　其實(shí)，商品過度包裝是個(gè)老話題。2010年4月1日起執(zhí)行的《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標(biāo)準(zhǔn)，就已經(jīng)說得十分明確，規(guī)定食品和化妝品銷售包裝層數(shù)不得多于3層，包裝空隙率不得大于60%；且初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品售價(jià)的20%。不過兩年后的今天，這個(gè)“國家標(biāo)準(zhǔn)”的執(zhí)行力度卻仍在遭受質(zhì)疑，市場上不光是茶葉等商品的“過度包裝”依然我行我素。
　　
　　大凡持有過度包裝的茶企，總是竭力想在包裝上突出企業(yè)形象、賦予某種文化符號，這些本來無可厚非。不過筆者注意到的是，這些“包裝”往往和銷售的茶產(chǎn)品渾然不搭界，脫離了茶葉產(chǎn)品的原始屬性。
　　
　　筆者曾見過許多稀奇古怪的茶葉包裝材料。有塑料的、金屬的、實(shí)木的、瓷質(zhì)的，這些包裝體積都很大，里三層、外三層的看似很氣派，可到了里邊的茶葉卻，大有喧賓奪主之虞；還有的茶葉包裝采用過厚的襯墊材料，保護(hù)功能過剩，不僅糟蹋了原材料，而且也污染了環(huán)境，與“低碳生活”格格不入；更有甚者，為了提升商品的整體價(jià)格，一些茶商還在包裝內(nèi)附加了幾倍甚至幾十倍于茶葉價(jià)值的禮品，讓人唏噓不已。
　　
　　茶葉包裝適當(dāng)、設(shè)計(jì)新穎，本應(yīng)提倡，但包裝走向“過度”，走向“”，就不可取了。茶葉是買來喝的，只要茶葉本身貨真價(jià)實(shí)，幾兩茶葉何需用大包裝來撐“門面”？所以，筆者在這里要為《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》叫好，過度包裝既浪費(fèi)資源、污染環(huán)境，還滋長攀比、浪費(fèi)之風(fēng)。希望那些喜歡“過度包裝”的茶企老總們，盡快適應(yīng)綠色、低碳生活，早點(diǎn)確立“適當(dāng)包裝”理念，為建設(shè)節(jié)約型社會(huì)作出自己的努力。不然，當(dāng)“過度包裝”的茶葉賣不出去，或者換來10萬元罰款的時(shí)候，損失的還是自己。